Факторы бездействия человека (13.10.2014). Печать
2014 - Октябрь
13.10.2014 14:11
Save & Share

Философское с долей юмора и сарказма. Разные люди окружают нас. Красивые любящие женщины, сильные инициативные мужчины, веселые добрые дети; а также котики и собачки.

А ещё некрасивые эгоистичные стервы, слабые безынициативные мужчины, агрессивные злые подростки, мошенники, алкоголики, наркоманы, сектанты, воры, убийцы, маньяки, педофилы, зоофилы, проститутки, клофелинщицы; а также крокодилы, бультерьеры и прочая живность... подпишите, если я что-то забыл. Но ведь вопрос именно процентного количества, верно?

Некоторые люди обоснованно, а некоторые необоснованно считают, что людей определенной группы больше, чем в противоположной. И если негативные группы в большинстве - такие люди будут всегда "в домике", прячась от окружающего мира. В итоге, если они видят, что Человек валяется на асфальте без сознания или скрюченный от боли (возьмем эту ситуацию за эталонную) - такие люди пройдут мимо: "алкаш, наркоман". И сами же таким образом пополняют негативную группу безынициативных или пофигистов.

Некоторые люди не любят брать на себя дополнительную ответственность любого характера. К Человеку они так же не подойдут: "не мои проблемы". И сами же таким образом пополняют негативную группу безынициативных, безответственных или пофигистов.

Некоторые люди не проходят мимо, но и не помогают Человеку, оставаясь и глазея на него (а то и снимая на видео). Здесь уже можно спокойно наказывать ст.125 УК РФ "Оставление в опасности". ...даже животные более человечны...

Немного затрону женскую тему. Некоторые способны раздеться за айфон, некоторые продают секс за подарки или прочие ништяки (при этом не считая себя проститутками), некоторые встают на преступный путь (потому что он "проще"). Просто подчеркну, что в этом секторе общества творится просто лютый пипец. И конечно же они не помогут Человеку, потому что будут считать его недостойным их внимания.

...и так далее...

Предположим, я попадаю в группу, что некрасивых стерв больше. Но это не значит, что я не помогу женщине на улице, если ей плохо; или что хороших женщин нет (на работе такие умницы ходят, мрмя-мяу-мяу); или что я встану на путь монашества (не все ж потеряно).

Пока человек противится своему животному эгоцентризму, он не попадает в большинство негативных групп. И единственный способ не попасть в негативную группу - сопротивление (воспитание, нравственность, внутренний стержень, выдержка). Мораль в этом случае может не работать.

Мораль - это ценности общества, нравственность/безнравственность - ценности самого человека. Общество говорит: "призраки существуют!" - это мораль. Ты знаешь: призраков не существует (нет доказательств) - это личная нравственность. А разговор с обществом примерно такой: "Призраки существуют!" - "Докажите." - "Это не подлежит доказательству! Это ты обязан доказывать то, что их нет!" - "Ну тогда, фанатики, идите вы все на...".
А вот пример безнравственности. Общество говорит: "Какать на улице плохо!" - "Мне пофигу." - "Но ведь плохо пахнет!" - "Идите вы все на...". Это - отторжение реальности, человек делает только так, как ему хочется.
Нравственность может соответствовать или быть лучше морали. Безнравственность может соответствовать морали или быть хуже нее.
Мораль (вспоминаем: у толпы IQ ниже, чем у отдельной особи) - это такой "среднячок", который может болтать то в сторону безнравственности, то в сторону нравственности (сегодня общество запрещает эвтаназию, а завтра разрешает). Также мораль болтает внутри нравственности (сегодня общество любит социализм, завтра - капитализм; каждое из направлений верно в текущий период жизни общества) или безнравственности (в лихие 90-е убивали на улицах, а теперь просто грабят взятками, рейдерством, разорением бизнеса).
А вот степень нравственности и безнравственности в себе регулирует сам человек. И если он умный и принимающий факты - у него большинство установок нравственные, а если тупой, твердолобый и самовлюбленный - безнравственные.

Попадание в негативную группу может ещё происходить и таким образом. Пусть у вас есть 100 шоколадок в миске, вкусных до безумия. Вы их съедите, если вам ничто не мешает это сделать. А съедите ли вы хоть одну, если сказать, что одна из них со смертельной дозой цианистого калия? Да хоть одна с цианистым калием, хоть 10 - к миске вы уже не притронетесь. А теперь изменим ситуацию: вы знаете признаки цианистых шоколадок, и если признаки верные - вы без страха съедаете 99 шоколадок, а 1 выбрасываете.
На примере из жизни. Приводите вы новую знакомую домой, чтобы ее покормить. Вместо этого же вы засыпаете крепким сном, потому что девушка оказалась клофелинщицей. Открываете глаза, оцениваете повреждения, делаете статистику: клофелинщицы существуют. Если не искать признаков отличия клофелинщиц от обычных дам - правильнее не знакомиться ни с кем (попадание в группу "все бабы сволочи"). Если искать признаки - можно мало того, что вести процентную статистику "сколько обычных Ж, сколько клофелинщиц", так ещё и не обжигаться при этом, и кормить обычных Ж чем угодно и сколько влезет. И тут две развилки: попадание в негативную группу "большинство баб сволочи" или в позитивную группу "клофелинщиц крайне мало" (зависит от реального процента клофелинщиц).
А теперь главный прикол жизни. Чтобы искать правильные признаки, нужен интеллект, терпение, внимательность, потеря времени. Если брать инфантильных, безответственных, глупых или ленивых людей - мало того, что они в одну из этих групп попадают, так их ещё и в другие занесет (ошибочно!), потому что критерии отбора зерен от плевел не найдены или неверны, и они будут постоянно обжигаться на мизерном проценте тех же клофелинщиц (если в реальности этот процент, действительно, мал). В итоге эти люди станут озлоблены на весь божий свет и будут "в домике".
А жизнь продолжает прикалываться. Поленился программист проверку в программе поставить - потом отсутствие этой проверки вылилось в падение программы, а ее падение - в тысячедолларовые убытки. Сейчас на бирже существуют компьютеры-брокеры, и ошибки в ИИ одного из них обошлись какой-то там компании в несколько миллионов зеленых человечков.
Выводы по абзацу: попадание в негативную группу может спровоцировать попадание в другие негативные группы ("как снежный ком", "засасывает"), несамостоятельные личности злы на весь мир, потому что он им постоянно "вредит" (обманули, "на работу нормальную не берут", "все (вставьте слово) сволочи" и т.д.). А тут, между прочим, закон выживания природный работает: природа всегда стремится уничтожить любой живой вид на планете (с целью эволюции); кто приспособился (мутировал физически или интеллектуально) - тот выжил.

Вывод статьи: факторы бездействия людей - отсутствие нравственных установок в одной или нескольких сферах. Это ведет к пагубной мутации личности. Поднять нравственность, принять установки на действие - и потихоньку улучшать мораль в обществе и само общество (оно начнет влиять на ведомых своих членов, повышая их внутреннюю нравственность). И позитивные чувства вырастут (гордость, достоинство), и польза для общества (изменение вектора морали). И самое главное: став нравственным в определенной сфере - вы вправе требовать этого от других. И попробуйте покакать на улице - посмотрим, что вам скажут (ну хоть в чем-то у общества ещё высокая мораль).

Обновлено ( 13.10.2014 20:52 )