Крещение младенцев - неправильный процесс (07.01.2016). |
2016 - Январь | |||
07.01.2016 10:12 | |||
Вы, наверно, удивлены увидеть на сайте, посвященному реальным вещам, статью о религиозных сказках и их традициях. Я бы никогда не писал такого материала, т.к. писать и о вымышленном деде морозе было бы глупо; но есть один момент. Религиозные традиции накладывают отпечаток на реальную жизнь человека, особенно с неокрепшей психикой. И если 12 лет назад я был на крещении и улыбался как лопух, то недавние события позволяют взглянуть на данное событие совершенно под другим углом.
Примерные мысли родителей при крещении полуторамесячного ребенка: Эти родители вообще не включают мозги по двум причинам: выдают желаемое за действительное и совершенно не читают христианские документы. Очень сложно работать с документами, не имеющими эмпирической практической и исторической доказуемости. Однако можно пойти верующим навстречу и цитировать тексты из непроверенных источников вроде записей апостола Петра и библии. И ни в коем случае никого не цитировать из цитирующих эти тексты, потому что в интернете они представлены людьми с деревенским или похожим типом мышления (нет логики, добавленная личная демагогия в порыве выдать желаемое за действительное и т.д.). Цитат приведу немного, если есть мозги у родителей - найдут еще подтверждение абсурдности крещения младенцев и примут решение для будущего ребенка. А если совсем хорошие мозги - прочтут библию полностью и очень сильно задумаются от различий как библии с церковными обычаями, так и различий внутри самой библии. 1. Второе соборное послание святого апостола Петра (новый завет): Возникает вопрос: как может познать путь правды 2-месячный младенец, если он не способен ни отличать правду от лжи - ни, тем более, разобраться в том, зачем его в эту воду окунают. Значит, родители, согласно написанному, еще больше ухудшают положение своего ребенка и себя перед богом; потому что, пока ребенок все поймет - он эти заповеди 200 раз нарушит; и никакой родитель не уследит за этим, каким бы маниакальным праведником ни являлся. 2. Предположим, ребенку прощаются все нарушения заповедей, пока он не познал путь правды (был неразумен - и был безгрешен). Тогда рушится само таинство крещения, предполагающее омываться благодатью от скверны первородного греха и от личных грехов. Рождение ребенка изначально грешным от верующих крещеных родителей вообще не выдерживает никакой критики, а личных грехов ребенок не успел еще совершить; разве что, описать маму. А после крещения обязательно описает крестную - что, первый же грех через минуту после крещения? 3. Предположим, что ребенок не давал обещаний богу при крещении, т.к. не умеет говорить и думать в этом направлении. Тогда становится еще хуже, согласно библии и первому посланию коринфянам, главе 11: Может ли неразумный младенец есть достойно? Может ли он вообще есть? Нет, поэтому младенцев в воде купают, а приравнивается это к полноценному крещению, с телом и кровью. Так достойно ли он принял крещение, если не знает ни бога, ни дьявола; а единственные образы в его голове - это образы мамы, папы и бутылочки с соской? Дал ли младенец личное обещание богу доброй совести? 4. Добиваем еще библией и Иисусом: "Сначала научите, чтобы поверили, а затем крестите" - вот посыл. Логично, что без обучения правилам крещеный тут же накосячит. Несоответствие действий церкви и основополагающих ее документов налицо. И самый главный вопрос: видя все эти несоответствия, почему церковь за все эти столетия не запретила крещение младенцев? Особенно во времена царской России, когда смертность младенцев была высокой. Дети замерзали, заболевали и умирали от крещения; прочитайте в оригинале очень показательный материал: письмо М. В. Ломоносова к И. И. Шувалову - "О размножении и сохранении Российского народа". В итоге ученый помог прекратить зверства церковников - вы уверены, что наука и религия не воюют друг с другом? Итак, церковь молчит, потому что ей это выгодно, даже несмотря на детские трупы (младенцы умирают и в наши дни от крещения, просто реже - родители своими руками несут детей на смерть). Принудительное обращение в веру неокрепшего умом населения равносильно принудительному подсаживанию на наркотик: чтобы наркоман хотел веры и всегда был должен ей в виде грехов (10 заповедей, составленных так, что не нарушить их невозможно). Право выбора младенца игнорируется; навязывается оккультный предмет в виде креста, который ребенок носит на автомате, не понимая его назначения. Поэтому крещение несознательного ребенка - еще одно из предательств родителями собственного чада, еще одна сказка в неокрепшее сознание, потому что в этом сознании родители велики и некритикуемы. Если бы родители надели на ребенка цепь из камушков - он бы и носил ее на шее безоговорочно, лишь через десятилетия спросив: а что это вообще за фигня? Крещение неокрепшего сознания - добавление еще одной сказки вроде деда мороза, а разрушение сказок - очень болезненный процесс. Дайте ребенку достигнуть совершеннолетия, чтобы он сам решил для себя вопросы принятия веры и крещения. А не полоскать ему мозги до такового. Хотя, кому я все это говорю... Кстати, есть хорошая книга Александра Никонова: "Духовные скрепы от курочки Рябы". Там все эти библейские и церковные нестыковки подробно разобраны. Ну, думал, врет, собака. А начал читать библию - ан нет, не врет, не собака... (добавлено 13.05.2019) Создав аналогичный пост на другом ресурсе - столкнулся с диким срачем, повальным минусованием всех постов и комментариев. Срач создавали именно верующие. Они вопили, истерили и стонали оскорблениями и восклицательными знаками. За все время срача ни 1 верующий не привел ни одного достойного опровержения моих слов (не процитировал ни 1 документа - одна отсебятина). Таких постов было несколько суммарно - и везде все одинаково. Стойкая позиция теперь: никогда не связываться с религиозными фанатиками и не спорить с ними, ибо жалко свое время. Еще отметился 1 классный персонаж. Ресурс устроен так, что 1 пользователь может минусовать посты и комментарии - 1 раз. И этот персонаж ждал, пока я что-нибудь напишу в комментах - и тут же бросался его минусовать. А я смотрю: рейтинг убавляется как-то необычно, но закономерно - а потом дошло. (добавлено 07.02.2024) Встретилась ещё одна моральная сторона вопроса: |
|||
Обновлено ( 07.02.2024 18:46 ) |