Мужчинам нужно делать детей после 30 лет (08.01.2016). |
2016 - Январь | |||
08.01.2016 09:32 | |||
Недавние события позволили задуматься и над этим вопросом тоже. Детей у меня нет - и этой фразой я отсею аудиторию вида "нет детей - а еще советует", чтобы остаться наедине с мыслящим контингентом. Речь в статье идет о статистическом большинстве какой-либо группы людей и усредненных датах. Те, кому уже стукнуло 30, поймут меня почти сразу. Потому что вспомнят себя 18-летнего и скажут: "какой же я тогда был лопух". В этой фразе и кроется великий смысл созревания мужчины для отцовства: познание современного мира без розовых соплей. И именно эти знания он будет передавать собственному чаду. Становится частично понятен смысл переделанной фразы, совершенно не связанный с кризисом среднего возраста: "нет в 30 мозгов - уже и не будет". Она отражает начало консервативного мышления: если не успел за эти 12 лет набраться мозгов - чем старше, тем сложнее будет набирать. Опыт показал, что в 30 способность к обучению хуже, чем в 20. А старики - вообще эталон консервативности и необучаемости: защитная реакция ослабленного организма на информационные атаки внешнего мира. Рассмотрим две простые ситуации: ...какой же глубокий смысл начала фильма "Идиократия", не находите?.. Почему не говорю о женщине? Чужой опыт, наблюдаемый мной, показывает: не может мать воспитать ребенка нормально без участия отца, независимо от пола ребенка и возраста матери. Если отец не участвует в воспитании детей, погиб или потерял детей в разводном процессе (что очень стимулируется нашим СК РФ) - это конец для детей. И позже только дети, сами, благодаря общению с другими мужчинами в обществе в будущем, будут раскалывать загнанные им в мозг парадигмы, не соответствующие реальному миру. Интересно будет их мнение о родителях в зрелом возрасте. Женщина так же опытна в 30 лет, как опытен мужчина. Только это разный опыт: статистический и аналитический. Приведу примеры реального статистического опыта: Кредит - великое зло, придуманное банкирами. Библия имеет кучу внутренних противоречий, достаточно ее конструктивно почитать. Девочки далеко не беззащитные, имея за спиной пса на цепи в лице государственных служб и законов. Человек еще не достаточно ушел от обезьяны, чтобы все вопросы успешно решались словом. Для сомневающихся - пообщайтесь словом с гопниками на улице, попробуйте детей при разводе у отца оставить, попытайтесь защитить свою диссертацию - это я к проблеме, что гопники не только на улице. В итоге, женщине все равно, когда рожать: хоть в 18, хоть в 30 - разница полезной информации, в аспекте детского воспитания, будет несущественна. Будет женщина иметь 3 диплома - да, но диплом без практики - знания на ветер. Будет ли иметь большой опыт отношений - да, но лишь со своей эгоцентричной колокольни. Будет ли зарабатывать больше денег - да, но это не спасет ее при потере мужа. Будет ли профессионалом на работе - да, но какое отношение проектирование домов имеет к воспитанию; да и будет ли это проектирование домов, а не обход счетчиков электричества. ...невозможно нормальное воспитание ребенка без аналитического мышления, поэтому ответственность за правильность воспитания лежит на отце - и не надо отцу мешать в его деятельности разводами и скандалами, а отчиму - его статусом в семье (если женщина препятствует воспитанию и общению - ответственность ложится на нее). Только одну женщину видел с аналитическим мышлением в учебное время - и для меня было честью с ней встречаться. Она была из полной семьи, кстати; и поздним ребенком. |
|||
Обновлено ( 09.07.2016 11:44 ) |