| Ювенальная юстиция в России (07.07.2016). |
|
| 2016 - Июль | |||
| 07.07.2016 17:55 | |||
Этот документ: - является опасным для семьи, т.к. приводит к ее ликвидации; - не освещается в СМИ; - отсутствует официальный перевод на русском, из официального только англоязычный первоисточник. И его нужно прочитать весь (упарился его переводить); - имеет рекомендательный характер, но заставляет отчитываться стран-участниц по исполнению. Вспоминается прошлый опыт: документ "О мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности" от 31.03.2010 тоже был "рекомендательным"; только навязывали положения оттуда как операторы калл-центров навязывают интернет. Вообще не понимаю, зачем входить во всякие Советы, ОПЕКи: платишь очень кругленькие суммы за участие, на которые тебя нагибают и обязывают занимаешься такой вот фигней. Наверно, дело в членстве. "Я член Совета Европы!", "я член ОПЕК!", "я член!". Осилив ранее СК РФ, понял, в какое трудное время живется мужскому населению, настолько там все перекорежено: полное ущемление прав отцовства, частичное ущемление прав ребенка и ни капельки не ущемление материнства. Документ Совета Европы же способен поставить на колени обоих родителей, как ставит ювенальная юстиция в США (то есть, казалось бы, хуже некуда - а вот нате вам). Процитирую оттуда то, что заметил сам при беглом осмотре первых 15-ти пунктов оригинала: - пункт 4 говорит о том, что молокосос должен иметь все права, что имеет взрослый гражданин. Гражданские права там тоже указаны - карапузы будут ходить с мамой за ручку голосовать на выборах? - пункт 12: передергивание. Экономический кризис кому-то делает лучше, кому-то хуже - ясное дело; зачем здесь упоминать это. И если сравнить избалованного маменького сынка с бедным подростком - бедняк гораздо умнее и изворотливее, потому что дискомфорт приводит к саморазвитию. Это как коренного москвича с замкадышем сравнить: порой последние такие проекты реализуют, что у москвичей глазки округляются; - пункт 13: чрезмерная толерантность. Жалеть цыганских детей? Жалеть цыган?! Деревенский опыт непосредственного общения с цыганами имеется - это звери, независимо от возраста: обман, воровство, нож в спину при первой возможности - и плевать им на законы. Этих детей перевоспитывать с нуля надо, а не дополнительные права давать. Документ обязывает созданию на территории государства несколько структур, стоящих выше родителей - очень точная пародия ювенальной юстиции в США, в документе даже картинки иерархии есть. Также документ затрагивает вопросы "насилия" в семье, запрещая наказывать детей и применять любые методы силы. Прошу прощения, но человек как был зверем, так и остался им при рождении - а зверь понимает только силу. И только когда вырастет и примет часть парадигм общества, очеловечится. И если лишить возможности действовать на ребенка (зверя) силой - это лишить его воспитания, т.к. простые окрики и выкрики он воспринимать не будет (впрочем и их можно считать "агрессией"). Об отцовском воспитании и вправлении мозгов, с созданием искусственных трудностей, чтобы ребенок развивался, можно будет забыть - здравствуйте, маменькины сынки от материнского воспитания. О становлении ребенка самостоятельным также можно забыть: - лишение карманных средств для первого вкуса лично заработанных денег - невозможно (лишение чада материальной поддержки, "агрессия"); - отправка жить на съемную квартиру для первого вкуса личной и независимой жизни - невозможно (лишение прав на жилье, где он прописан, "агрессия"); - полное лишение финансирования для стимула к карьерному росту через хорошую учебу в школе (оплата "пятерок") - тоже "агрессия". К счастью, законы РФ имеют приоритет перед иностранными законами (Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации""). Не знаю, хорошо это или плохо в перспективе - но сейчас это стало спасением. Но как бы не нашелся кто-то очень "умный" и на основе этого документа не изменил что-то в ГК РФ или СК РФ. Помнится, было предложение сожительство приравнять к официальному браку - факт "ума" налицо (причем после прочтения СК становится сразу понятно, кому это выгодно). О, а ведь уже началось: газета "Метро" от 06.07.2016, статья "Родителям запретили бить своих детей". Дал ребенку ремня - получил 2 года по УК РФ, по подписанному президентом поправкам. (добавлено 19.06.2020) Погромы в США нигерами - пример чрезмерной толерантности. Изнасилование немок хачами в Германии - пример чрезмерной толерантности. Сколько еще примеров в реальности нужно, чтобы понять: быдло, присутствующее в каждой национальности, независимо от возраста и пола, - должно сидеть в тюрьме, а не иметь привилегии? |
|||
| Обновлено ( 19.06.2020 18:44 ) |