" title="Написать письмо">Написать письмо
Много статей не имеет срока устаревания. Есть смысл смотреть и 2011, и даже 2008 год.
Политика сайта: написать статью, а потом обновлять ее много лет.
Теперь сайт отображается корректно и на мобильных аппаратах.

Рекламодателям! Перестаньте спамить мне на почту с предложениями о размещении рекламы на этом сайте. Я никогда спамером/рекламщиком не был и не буду!
Ваш IP: 54.81.139.56

Статьи по дате (многие всегда актуальны)

Часто ли вы даете деньги на развитие бесплатных проектов?
 

Статистика

Пользователи : 1
Статьи : 970
Просмотры материалов : 2891519
 
Верить ли женщине в России? Печать E-mail
Save & Share

Представьте себе русского воина. В блестящих доспехах, с круглым щитом, мечом длиной с две руки и черниговским шлемом. Выглядит очень красиво (прям принц без белого коня); однако воин прижат к углу, а на него надвигаются несколько чингизидов. У воина есть выбор (выбор есть всегда):
- атаковать: прорываться, зайти чингизидам с тыла и освободить себя от опасности;
- защищаться: махая мечом до последнего и умереть героем, так же по-мужски и по-совести;
- попытаться договориться: сдав оружие и доспехи уйти восвояси;
- предать свои интересы и себя самого: сдаться и принять сторону чингизидов. А значит, и поднять руку на своих собратьев.

К сожалению, я пишу не о монгольском нашествии на Русь 13 века. А об отношениях между мужчиной и женщиной в современной России. Конечно, и во времена наших родителей бывали преступления в сфере отношений и семьи; но тогда было советское время и почти равные зарплаты. В капиталистическое время все изменилось: не только выросло новое поколение детей с капиталистическими взглядами, но и текущее поколение изменило свои взгляды на ценности жизни.

В книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" описывается психологический момент: женщина тем больше наглеет, чем больше безопасность и выше уровень жизни. В этом случае роль мужчины-защитника неочевидна, скрыта; и роль мужчины-добытчика начинает использоваться по-максимуму. У женщин отказывают все "тормоза" ("бояться нечего, защитники не нужны, а я королева"): мужчинами на текущий день пользуются, в том числе и аморальными путями; учитывая лояльность общества к женщине и лазейки-дырищи в СК РФ. Это способствует пренебрежительному оттенку слова "женщина"; потому что обманутый мужчина однажды - простит, дважды - обозлится, трижды - перестанет относиться как к человеческому существу в принципе. Причем если мужчина обижается, потому что у него отняли; то женщина обижается - потому что ей недодали (даже по объективным причинам недодали). Принципиально разные вещи.

Я бы не написал этой статьи, если бы не личный опыт и опыт близких мне людей. Подробности СК РФ и женских манипуляций можете прочитать у того же Новоселова. Стал бы я упоминать эту книгу, если бы она не совпадала с реальностью?

У одного из моих друзей был очень качественный роман (год с небольшим). Девушка была с извилинами и инициативой; я думал, эта пара пойдет в гору. Но не сложилось: оказалось, девушка любит деньги (ушла к бывшему богатенькому мужу и нагрела моего товарища перед уходом на 80.000 рублей).
Сам я на тот момент думал: "да, ему не повезло, но моя-то девушка - не-е-е, она ни в коем случае не такая!". За 9 месяцев отношений: оказалось - ещё хуже. Воспользовавшись моим доверием она обула меня на более чем 300.000 рублей (в итоге, пока я погашал долги перед соседями на момент одолжения денег этой женщине - она каталась себе на новеньком Hyundai IX35). И когда она их не вернула - о-о-о, это был шок: "Остановите Землю, я сойду". До сих пор не вернула. С..ка.
Другой дорогой мне товарищ сейчас разводится после 2 лет отношений. Я не буду раскрывать четкую причину развода Не поделили, кто в семье главный. И опять пострадавшая сторона - именно он (хотя содержал девушку тоже он). А начав процедуру развода, он может стать ещё более пострадавшей стороной. Кредит на покупку автомобиля оформлен лично на него: 1.800.000 рублей. Но машина куплена в период брака. Интересно, будет ли судебная тяжба по этому вопросу, или женщина найдет в себе честь оставить ему это авто (хотя бы, согласно ст.34+39 СК РФ). Я обязательно сюда допишу, чем дележка эта закончится. (добавлено 13.11.2013): бывший муж оставил бывшей жене больше, чем той положено; но машина осталась при нем. И выяснился важный момент: женщина может подать в течение 3 лет после развода на раздел имущества (в т.ч. неучтенного в предыдущий раз, ст.38 п.7). Т.е. она "простила" ему машину; но если ей приспичит передумать на протяжении 3 лет - будет повторный суд. Не так важно, что он оставил ей больше положенного в прошлый раз: это же "его" инициатива была, а машина - это же отдельный предмет совместного дохода, и речь только о нем одном. У нас патриархат в России, вы уверены?..

Согласен, я всего 2-3 случая описываю. Но общая тенденция рассматриваемых пар показывает, что если уважать и боготворить женщину, принимать всегда совместные решения, с душой идти на крыльях любви к ней на помощь, ни капли не сомневаться в ее преданности - это добром не кончается; сроки отношений при этом всегда разные, а результат - почти один ("почти" - 1 пара из 20-ти удачная). А ведь те качества, которые я написал, - в принципе, и есть мужская любовь.

А вот обратная тенденция, когда мужчина, "вроде как", любит женщину, но при этом:
- именно он глава семьи, все окончательные решения - его (ИЛИ: каждый сам отвечает за собственные косяки);
- если только он зарабатывает деньги - именно он ими и распоряжается (ИЛИ: раздельный или раздельно-совместный бюджет);
- укрощает жену (в т.ч. силой), если она распускает язык или руки, или ещё чего (начальный психологический/физический террор с ее стороны) - вот именно такая семья почему-то долго держится. Странно, правда: ведь складывается иллюзия, что он ее не любит-то совсем.

А ведь это схожесть мышления "половинок".
Мужчина:
- понимающий, что женщина хочет всего и сразу (а сказок в жизни не бывает);
- что решения ее основаны в большинстве на эмоциях, а не на логике (как моя бывшая: была бы честной со мной и любила - бед бы годами не знала; а так - ну 300 тысяч хапнула - и чего, снова одна с тем же прицепом и с теми же проблемами. Кажется, теперь я понимаю, почему она разведенка);
- что ее решение сегодня одно, завтра - противоположное;
- что если идти у нее на поводу - станет так же, как со мной и моими товарищами (все больший наглеж и чувство безнаказанности).
Женщина: понимающая вышесказанное (то есть ставящая логические выводы в приоритет перед своим личным мировосприятием).

Теперь понятно, что воин в доспехах - мужская воля, чингизиды - женский эгоцентризм в сочетании с эгоизмом? И если женщина ослабит чингизидов, а воин пробьет их наступление - это общая победа, первый вариант развития событий. Неважно, что мужчина "меньше любит" и применяет такие методы к женщине - они во спасение общего сосуществования. Враг разбит, пара сохраняется, можно идти пытаться делать детей.

Однако современный женский эгоизм игнорирует всю логику отношений и ошибки, в которые их прям носом тычут ("я королева!"). Это ярко показано в передаче Малахова 2013 года "Пусть говорят": "Нагуляла? От кого?" (аж в 3 частях). И комментариях, оставленных особями женского пола к видео передачи. Вкратце: женщина загуляла, когда ее мужчина был в армии. Забеременела от другого, а родившихся близнецов пыталась спихнуть на своего парня; а сначала - наудачу на других парней, которые ее имели (алименты! Алименты! Мне!). Тест ДНК показал, что отец детей - не ее мужчина. Но часть женщин все равно потаскуху считают героиней! ...таким бабам ничего, никак и никогда не докажешь.

В итоге, из-за искореженного восприятия современной женщины, в семье происходят постоянные скандалы (борьба за власть в семье, а власть - контроль денежных потоков и становление своих правил), способные проломить мужскую оборону. Не проламывается защита - второй вариант событий (постоянный стресс для мужчины в доме, война; правильный выход для мужчины - подавить женщину насильно или уйти).
Защита проломлена - "остается только договариваться". Но дай врагу палец - отрежет руку, отдашь оружие - не зарубит, а на кол посадит. Лучше уйти: третий вариант развития событий, описанных в начале статьи, в большинстве случаев не сулит ничего хорошего.
А если мужчина сдался в плен, одел броню врага и пошел кромсать своих - это уже бабораб. И слово-то какое: мужчина, дрессированный на сексе, сдался и попал в капкан, из которого его выпустит только прозрение или чудо. Или друзья помогут, на то они и друзья (с которыми женщина хочет, чтобы вы меньше виделись; а с неженатыми - особенно).

Женщинам посоветовать только одно: уменьшайте аппетиты и не наглейте. Я не ко всем обращаюсь, а к большинству, "осовремененным" благами мира сего. Даже предположу невозможное: "мужик нынче обмельчал" (не удовлетворяет все женские хотелки, ага) - это не повод устраивать геноцид. Да и какой смысл становится удовлетворять ваши хотелки, если они множатся в прогрессии, а мужчине в них нет никакого толка. Секс как отплата? Да не смешите.

Что можно посоветовать мужчинам о своем поведении в современных реалиях. Главная задача: научиться распознавать, как их называют, потреблядей. Причем они многоуровневые: одна денег хочет стрясти разово, другая по кусочку на протяжении нескольких лет, третья женит всеми возможными путями (в т.ч. и "залетом"); четвертая "ищет работу" и месяцами сидит на шее, пятая...

Критерии:
- вне зависимости от характера женщины, первые полгода держать ее "на щите": при обнаружении эгоцентризма или его сочетания с эгоизмом - рубить их мечом или расставаться с женщиной (немедленно! Дальше - больше, дольше и сложнее: женщину за 25 перевоспитать сможет только она сама). Ни в коем случае не идеализировать не изученного хорошо человека;
- если в анкете или общении с женщиной появляется фраза "мне нужен щедрый" - слать лесом сразу; если "обеспеченный" без подтверждения ее обеспеченности - так же;
- тестировать на наличие честности: одолжить 5000 с требованием вернуть такого-то числа. Не возвращает сразу - слать лесом (когда вернет их, и если вернет вообще), хотя бы потому, что не умеет жить по средствам;
- беременна? Не вестись ни на какие женские уговоры и мольбы. УЗИ у независимого специалиста с вашим присутствием, установление срока зачатия. При рождении - обязательный тест ДНК. Проверка всех медицинских документов, которые предъявляет женщина и в становлении которых вы не участвовали. И только после успешного теста ДНК - возможная свадьба (не волнуйтесь, ребенок и до свадьбы получает фамилию биологического отца, так что от свадьбы можно и отказаться. А если позже выяснилось, что биологический отец не вы, - из свидетельства отцовство убирается в досудебном порядке);
- прочитать книгу Новоселова и запомнить все способы манипуляций сознанием мужчин. "Настоящий мужчина" - раб в понимании современной женщины, независимый мужчина - "подлец" и "негодяй";
- брак для мужчины стал невыгоден по всем позициям. Брачный контракт - самое разумное дело (однако и он может стать причиной передергивания в ту или иную сторону при его расторжении, лучше и его не оформлять). Если женщина верещит, что нужен именно брак, - повод насторожиться. В брак нельзя вступать, если нет личной не навязанной потребности;
- СК РФ и судьи не позволят мужчине сохранить ребенка при себе. То ли 1% оставляют, то ли 0.3% по разным статистикам. Да даже если 3% найдете - капля в море. Если мужчина имеет 2 желания: иметь и воспитывать ребенка, но отчаялся найти адекватную женщину - лучше взять грудничка из роддома. Таким образом никакая женщина в будущем у вас его не отнимет, а грудничковый возраст я написал - чтобы в детском доме психику не покорежили или не привили ростки феминизма, "я королева" или ещё какой-нибудь разрушающей несуразицы. Я честно напишу, что мне страшно за психику ребенка моей бывшей: что же она ей вобьет в голову.

Контрольные вопросы:
- вы видели когда-нибудь альфонса? Если да - соотнесите процент альфонсов с процентом потреблядей;
- вы видели когда-нибудь партнера-мужчину-попрошайку? Если да - соотнесите процент мужчин-попрошаек с процентом потреблядей;
- поменяйте в данной статье слова "мужчина" и "женщина" местами - самим-то не смешно;
- вы видели мужчину, который не знает размер своих трусов? Я видел несколько раз в магазинах, и меня это дико смешило. А сейчас ещё и бесит. Чем меньше мужчина зависит от женщины - тем легче ему противиться ей. Ну начните хотя бы с изучения размеров своего нижнего белья! И ее заодно...

...у меня складывается впечатление, что отношения в России - это либо война на смерть, либо мини-война с частыми перемириями и зализыванием ран. Моя вера в наличие души у осовремененных женщин сломлена, и не на пустом месте. Впрочем, место действия - Москва; уже давно пишут, что тут помойка в этом вопросе.

Знаете, я несколько раз задавал в интернете вопрос такого плана. Пусть есть мужчина. Скопил бюджет и нигде не работает, потому что придерживается принципа "ранее я работал на мир - пусть теперь весь мир работает на меня". У мужчины средняя внешность, умный, куча увлечений, хобби, решительность в виде шила в заднице (аж спереди торчит). Ну не принц ли? Спрашиваю: женщины, вы бы стали встречаться с таким мужчиной? Большинство ответили "нет, потому что не работает" или "нет, потому что нет дохода".
Казалось бы, дебилизм? У мужчины куча времени (в том числе и на помощь женщине), не дурак (заставил аж "весь мир" работать на себя), без дела не сидит! А я подумал - нет, здесь все проще. Деньги, заработанные мужчиной до женщины, - его личные; а заработанные в союзе с ней - уже общие...

(добавлено 23.04.2014): какой-то глобальный писец творится. Ну, кинула моего друга бывшая девушка на 80.000. Ну, кинула меня моя бывшая на 300.000, оставив почти без штанов, - восстановился я. Но когда знакомого мужчину кидают на 2.800.000 (800.000 - машина, 2.000.000 - вложения в загородную недвижимость, он у нее жил) - вот это вообще конец. Все 3 истории реальны, и меня от каждой из них тошнит.

Обновлено ( 04.06.2014 21:43 )
 
 

Последние новости

©2008-2017. All Rights Reserved. Разработчик - " title="Сергей Белов">Сергей Белов. Материалы сайта предоставляются по принципу "как есть". Автор не несет никакой ответственности и не гарантирует отсутствие неправильных сведений и ошибок. Вся ответственность за использование материалов лежит полностью на читателях. Размещение материалов данного сайта на иных сайтах запрещено без указания активной ссылки на данный сайт-первоисточник (ГК РФ: ст.1259 п.1 + ст.1274 п.1-3).