Химический и бактериологический анализы воздуха стоят очень дорого, несравнимо с анализами воды. Из-за этого в интернете нет почти никакой информации по состоянию городского воздуха: частные лица - позволить не могут, компании - коммерческая тайна.

Каким-то чудом удалось сделать его за 11000 (16 показателей), хотя средняя стоимость расширенного анализа составляет около 15-40 тысяч. Каждый компонент, в среднем, стоит 800-2000 рублей (для сравнения: 100 рублей - при анализе воды). Оптом дешевле - но менее чем с 15000 в эту степь лучше не соваться.

Связавшись с компанией, предоставляющей очень низкие цены, столкнулся с рядом проблем:
- компания указала свой прайс (примерно 50% компаний на сайте его не обозначают, поэтому к ним лучше не обращаться). Но прайс оказался с неуказанной ценой выезда специалиста (+2000 рублей);
- на сайте не указано, что за расширенный протокол (не анализ, а протокол: когда указываются все вещества, в т.ч. не превышающие ПДК) к стоимости анализов +20%;
- рекламный ход "47 показателей за 15000 рублей" оказался липой: "нет аккредитации", сразу же был предложен аккредитованный тест похожей стоимости, но уже с меньшим в 4 раза количеством показателей (такой же трюк проводил магазин плеер-ру, согласно отзывам интернета).

Поэтому пришлось выбрать компанию подороже, с которой тоже были ляпы, но попроще:
- в прайсе указаны фразы вида "базовый анализ", но нет ни количества компонентов, ни их списка;
- при выставлении мне счета рассчитали как для юридического лица (для физического дешевле на 10%), исправились.

Согласился на эту компанию, потому что они сами отговорили меня от дополнительного анализа на ЛОС (хромато-масс-спектрометрия) за 16500 (выполняется только в непосредственной близости от сильных источников загрязнения вида заводов, шахт, мусоросжигателей, свалок отходов). Названия компаний как для анализов воды, так и для воздуха я не указываю, чтоб не делать рекламы. А антирекламу - всегда пожалуйста: компания с ложными низкими ценами "Экосеть".

Хотя и компания, сделавшая анализ, чуть не получила от меня судебную претензию. Замечания перед забором анализа не учли - в итоге пришлось потратить лишние полчаса на холоде, направляя специалиста в точку забора. Анализ делали целый месяц, хотя обещали 10 дней. В протоколе опечатки и ошибки в расчетах. И тут до меня дошло: они ж обычные посредники. Если воду можно собрать самому и сдать в лабораторию - то воздух собирается специальным оборудованием. Компания-заборщик, по сути, посредник между мной и лабораторией - перепечатывают результаты лаборатории на свои бланки, делая это в спешке. В итоге получается отчет "компании-заборщика", перепечатанный какой-нибудь секретаршей.

Интерпретация результатов теста, размещенного ниже:
- время 18:50, пик автомобильной загрузки;
- место замера (GPS): 55.608222, 37.522791;
- погода: -2 градуса, влажность 77%, ветер западный 2м/с по прогнозу погоды (северо-северо-восточный 0.5м/с в точке сбора воздуха);
- измеритель аспиратор ПУ-4Э;
- облако от труб предприятия №7 МОЭК почти встречное, оседающее;
- в этот день в воздухе пахло чем-то неприятным, достаточно редкое явление для воздуха данного района. То есть, условия для забора пробы создались просто потрясающие и уникальные по своей грязноте;
- жесткая интерпретация результатов по ГН 2.1.6.1338-03 от 12.01.2015. Например, в интернете - по крезолу информация о максимально разовой ПДК: 0.5 мг/м³ (для м-крезола и п-крезола) и 0.1мг/м³ (для о-крезола); а по ГН - 0.005мг/м³, оценивая его как гидроксиметилбензол (смесь изомеров о-, м-, п-).

Результаты анализа (внизу как приложение): превышение среднесуточной ПДК только по одному параметру (крезолу на 24%). Описание: "крезол (метилфенол, метилоксибензол) – производные фенола, жидкости или кристаллы с неприятным специфическим запахом, входят в состав типографских красок, пропиток древесины от гниения". Может, им и воняло?.. И интерпретировать ли его как превышение ПДК, если выбрана интерпретация в 20 раз более жесткая? Да и исходя из логики симптомов отравления крезолом: ожоговая боль, тошнота, рвота, температура под 40 - какие-то зверства над организмом.

Итог по анализу более, чем приятный: как и в случае с дождевой водой (кислотные дожди, тяжелые металлы и прочие выкрики "зеленых"), опасность оказалась практически ложной. Чтобы исключить слово "практически" - нужно сделать повторный анализ на том же месте; но для этого вы, дорогой читатель, должны подарить мне 11000.

Преимущество деревни перед окраиной города снова поставлено под сомнение: водопроводная вода, воздух и нитраты в растительных продуктах в городе в норме.

А вот на метро "Маяковская" в час пик очень интересно анализ сделать: как же там воняет газами от автомобилей! Поэтому лучше подарите мне 22000...

(добавлено 19.12.2015): во время смога 2010 года обратил своими легкими внимание, что первый и четвертый этажи в плане чистоты воздуха - небо и земля. Чем выше этаж - тем чище воздух. Это означает, что если бы я делал забор воздуха на четвертом этаже здания - результаты были бы еще чище. То есть, анализ воздуха в деревне на 1 этаже может быть равен анализу воздуха в городе на 4 этаже.

Посредничество компании-заборщика оказалось документально подтверждено в самом протоколе (внимательно перечитал): фирма на протоколе одна, а лаборатория указана совсем другая.

Нормативная документация: РД 52.04.186-89, СанПиН 2.1.6.1032-01, ГН 2.1.6.1338-03, ГН 2.1.6.2309-07.