Сразу к неточностям:

- в один и тот же месяц 2017 года отмечается и присутствие, и отсутствие погрешности 5% по напряжению у вольтамперметра марки Hidance. Решением в отсутствии погрешности стало измерение напряжения текущей сети мультиметром. Квартира бралась, в т.ч., по критерию напряжения, соответствующему и превышающему точность ГОСТ 29322-2014: 230В±3В - и показания вольтметра равны показанию вольтамперметра;

- в 2017 году ПК не имел ещё второго параллельного БП - он был отключен (всё равно ему глобальное ТО делать: вдруг что интересное всплывёт);

- видеокарта GeForce GTX 650 2012 года выпуска заменена на видеокарту AMD Radeon RX 580 2017 года выпуска. Это объясняет уменьшенное энергопотребление системы в простое: энергоэффективность всех процессоров растёт - заметно на последних интелах типа 10400: ядер куча, суммарно гигагерц куча - а TDP всего 65Вт;

- Process Lasso была изучена на год раньше - настройки те же, но изменилась операционная система (помянем хрюшу);

- звуковая карта SB0090 была заменена на SB1570. Даташиты звуковых карт не содержат информации об энергопотреблении;

- в 2019 году была заменена RAM по пожизненной гарантии;

- в 2017 году был роутер, в этом - подключение напрямую;

- по сути, ПК стал совсем другим - сохранив только материнскую плату, процессор и БП;

- округление измерений - до целых;

- показания вольтамперметра скачут на синем экране сильно. Усреднять приходится головой;

- так как ПК теперь живёт на кухне, а монитор расположен в комнате, - задолбался туда-сюда бегать.

В простое системный блок потребляет теперь 56Вт против 63Вт, в выключенном состоянии - 0.11А против 0.13А. Это говорит о привязке этого числа не к разным БП, подключенным в 2017 году, - а к разным системным блокам. Скачивание торрента с максимально возможной скоростью той же сетевой карты - 73Вт (разница между простоем и скачиванием 29Вт 2017 года превратилась в 17Вт - что вводит в полный ступор). На этом повторение тестов 2017 года окончены: тесты с игрой и видеоконвертером были заведомо неправильными (не давалась пиковая нагрузка на компоненты).

Теперь, зная, как надо. Процессор:

- при тесте Stress FPU AIDA64: 125Вт, дрожат только сильно десятые цифры и слабо целые. Теперь нужно стоять и искать пик: стоял, ждал - и так и не дождался;

- возник когнитивный диссонанс: программа HWiNFO в пике показывала разницу простоя и нагрузки 71Вт связки процессора с северным мостом (считать вообще 73Вт: ранее было зафиксировано 12Вт в простое) - ваттметр же ловил 59Вт;

- бывалые электроники, наверно, все уже оборжались - и только прошлый опыт 2018 года помог понять проблему. Тогда тестировалась плата PCI-D64U продвинутым тестом - и только ПК смог обнаружить на частоте 500кГц провалы и искажения меандра. Цифровой осциллограф, купленный за какие-то баснословные деньги, - данные ошибки не фиксировал. И если осциллограф за 6-значную сумму не видит искажений аналогового сигнала - то как вольтамперметр за 750руб увидит его пики? Он их тупо сгладит или вообще не заметит из-за более низкой частоты измерения;

- проверить это можно только одним способом. Сначала запустить AIDA64 - только потом HWiNFO - сбросить в нём датчики - и гонять десятиминутиями для получения именно среднего значения (которое во всех прошлых тестах полностью отбрасывалось из-за вносимых искажений);

- полученное значение 69Вт и расчётной разницы с простоем 57Вт - не совпало с фактической разницей с простоем ваттметра на 2Вт: изменение мощности вентилятора ЦП и КПД БП делают своё дело.

Из этой маленькой победы - идёт череда поражений, превращающие эту победу в victoria pyrrhica:

- использование аналогового ваттметра выглядит очень аппетитным: ведь учитывает и КПД БП, и обороты вентиляторов, и изменяющиеся потребления материнки, оперативной памяти - и прочие хаотичные процессы в системном блоке;

- но раз аналоговый прибор не ловит пики энергопотребления - его значения для расчёта мощности покупаемого БП использовать категорически нельзя;

- это превращает его в игрушку для айтишника, которая может посчитать просто среднее энергопотребление в разных ситуациях, - что позволит рассчитать примерный расход на системный блок за месяц. Это не отменяет его хорошей точности измерений при работе с техникой, не требующей расчётов для её отдельных деталей, - для электроников самое то.

Действительно, пик потребления видеокарты 213Вт по версии HWiNFO - не совпал с разницей нагруженного ПК при помощи Fallout 4 и нагруженным процессором: 219Вт потребляемая ваттметра - 114Вт расчётная на видеокарту (вычет нагруженного CPU). При этом HWiNFO показывает всего 63Вт.

Здесь - проблема и самой программы, и понимания энергопотребления:

- эта цифра только GPU. Есть ещё GDDR, кулер и материнская плата видеокарты. Есть ещё северный мост, отвечающий за видеокарту (значение которого благополучно потерял). Повышенная мощность вентилятора БП и RAM. И что сколько из этой разницы 51Вт жрёт - не узнать никак;

- сами параметры "GPU потребляемая мощность ядра" и "Мощность чипа GPU" и называются странно, и показания имеют странные (то один параметр больше, то другой);

- не могут быть нагружены одновременно на 100% процессор и видеокарта - значит, видеокарта, по факту, ест ещё больше. Ранее, при тестировании RX 580, были замечены нагрузка 100% ЦП и вялая нагрузка GPU: CPU не успевал обрабатывать графические текстуры - выражение "процессор раскрывает видеокарту" имеет конкретный смысл (хоть и завязан на связке именно конкретного процессора с конкретной видеокартой);

- вывод из такого измерения - увеличивать среднее значение на 2, получив примерное энергопотребление всех указанных выше элементов. Но при расчёте БП - всё равно брать цифру максимума. Потому что даже при 219Вт вентилятор БП уже нехило крутится - даже в комнате через всю квартиру слышно.

(добавлено 17.01.2024) Вывод по видеокарте неверен: не умножать среднее значение GPU на 2 - а прибавлять к нему 51Вт.