" title="Написать письмо">Написать письмо
Много статей не имеет срока устаревания. Есть смысл смотреть и 2011, и даже 2008 год.
Политика сайта: написать статью, а потом обновлять ее много лет.
Теперь сайт отображается корректно и на мобильных аппаратах.

Рекламодателям! Перестаньте спамить мне на почту с предложениями о размещении рекламы на этом сайте. Я никогда спамером/рекламщиком не был и не буду!
Ваш IP: 54.81.139.56
Часто ли вы даете деньги на развитие бесплатных проектов?
 

Статистика

Пользователи : 1
Статьи : 970
Просмотры материалов : 2891543
 
Смысл брака для мужчины в современное время (15.05.2014). Печать E-mail
2014 - Май
15.05.2014 15:10
Save & Share

Прежде всего, я скажу, что могу быть предвзятым, так как в свое время был обманут любимым человеком, с большими материальными для меня потерями. Поэтому постараюсь что-то цитировать, ссылаться на что-то не субъективное. Любовь накрыла тогда второй раз в жизни (я полностью развязал себе душу и летал в облаках, как олень в раю). Со времени расставания прошло больше года. Почти никого не искал, неспешно изучал женскую психологию, литературу, и самое главное - применял полученные знания на практике (рассматривая другие пары, в основном: на чужих ошибках учиться гораздо лучше). Статья и ее выводы касаются только России. В статье описывается самый ужасный вариант женщины.

Вспоминаются несколько избитых фраз: "хорошее дело браком не назовут" (Ландау) и "то, что не убивает нас, - делает нас сильнее" (Ницше). Эти фразы сказаны мужчинами, и акцент на них стоит сделать именно мужчине. Хотя бы потому, что способен логически мыслить; ну а если не способен, то окунание лицом в какашку пару раз - вполне может разбудить данный мозговой механизм. Например, я до моего последнего опыта лишь интуитивно понимал, что в брак мне ни в коем случае нельзя вступать (инстинкту самосохранения никогда отказывать нельзя!), и только окунание в... неважно, куда, - сформировало четкое понимание картины в этом вопросе. Нет-нет, я не женился. Просто если бы я это сделал - я был бы лопух.

Итак, имеется мужчина и женщина. Брак между ними - это не просто уси-пуси (как женщинами обычно преподносится: "хочу штампик и вообще!"), а сделка: гражданская, нравственная, юридическая. При сделке всегда составляется договор, люди в нем расписываются. А вот тонкости этого договора, а также их реальное выполнение - как правило, не читаются и не анализируются ("я ее люблю, зла она мне не причинит"). А зря. Потому что любая сделка заключается тогда, когда есть какая-то выгода одной или нескольким сторонам. И может оказаться так, что договор выгоден только одной стороне: той, которая больше всего о браке заикалась.

Конституция РФ глаголет о равенстве граждан, независимо от их пола. Супруги входят в это множество. Однако конституция остается лишь теорией, а на практике все обстоит иначе.

Например, о детях: самой главной, и по моему мнению, единственной причине, почему мужчине есть смысл жениться. Ребенок, в подавляющем большинстве случаев, после развода остается с матерью. Муж лишается своего ребенка, при этом жена манипулирует ребенком, устраивая прикрытый и неприкрытый шантаж. Вообще, манипулирование ребенком - самое любимое оружие у таких женщин, потому что им самим не нужно даже пальцем шевелить, все за них сделает государство в виде СК РФ:
- мужчина не может провести ДНК-тест, чтобы убедиться, что ребенок его: суд откажет, если мать против (согласно статье 79 ГПК РФ части 3). При этом если отказывается мужчина - его автоматически признают отцом (вот такое вот "равенство" супругов);
- в случае брака, мужчина автоматически вписывается в свидетельство о рождении (статья 51 СК РФ). Именно поэтому женщины, которые знают, что залетели от другого человека, тащат мужчину в ЗАГС до рождения: женится, впишется - а там и концы в воду. Добавим к этому статью 52 пункт 2: если отец знал на момент заполнения свидетельства, что он не является отцом ребенка - он не может оспаривать "свое" отцовство (дебилизм же);
- женщине выгодно развестись с мужчиной, если ребенок не от него, и уже вписано его отцовство. Мужчина получает меньше рычагов воздействия на бывшую жену, но обязан ее (и ребенка) содержать 3 года со дня рождения ребенка (ст.90 п.2 СК РФ). В этом случае значение алиментов составляет 50% от всех доходов мужчины, а так как бывшая жена все знает о доходах мужа - ей в суде будет проще покормиться с большинства из них.

Я привел только часть статей из СК РФ, направленных против равноправия супругов в сторону женщины. В общем случае картина для мужчины складывается такая:
- сложности с официальным установлением отцовства;
- сложности с официальным избавлением навязанного отцовства в случае чужого ребенка;
- обязанности содержать нагулявшую бывшую жену 3 года после рождения чужого ребенка;
- развод отнимает ребенка у мужчины-родителя;
- несмотря на то, что бывшая жена обязана разрешать отцу видеться с ребенком, в реальности это не выполняется. Вообще, привлечь бывшую жену в плане ребенка к чему-либо трудно;
- например, невозможно контролировать: потратила алименты бывшая жена на себя или ребенка мужчины. Или противостоять настраиванию ребенка против отца;
- скрытый шантаж со стороны жены вида "если ты не будешь мне отдавать свою зарплату - разведусь, и ребенка ты не увидишь";
- один распил имущества чего стоит, отдельная тема (при условии, что мужчина в большинстве случаев больший добытчик либо из-за высокой заработной платы, либо работает один).

Вторая причина жениться - обрести надежный тыл в виде женщины. Но современные женщины выросли на влиянии интернета, советов "подружек", глянцевых журналов и прочих книжек (например, указанных в конце в списке литературы Палий). Распад СССР - появление интернета, книжек и журналов - возраст выращенной на этом женщины 23 года. Самый, типа, детородный возраст.
У таких женщин высокие запросы и требования, постоянное нытье типа "мужчина обмельчал", отношение к мужу как к низшему существу. О каком тыле здесь может идти речь?

Третья причина жениться - доступный секс. Если бы женщина была нормальным тылом - да, его было бы много. Однако есть случаи, когда после свадьбы женщина конкретно борзела, получив при помощи СК РФ себе низшее существо: секса меньше, выноса мозга больше; вплоть до того, что мужа заставляют делать всю работу дома помимо работы основной (воочию видел!).

Четвертая причина жениться - иметь опору для достижения своих целей. При этом нужно понимать, что опора будет жертвовать своими ресурсами ради достижения цели другой половины. В случае женщины все понятно: женить, родить ребенка для себя - а как дальше пойдет, так пойдет; будет вякать - разведусь. В случае мужчины сложнее, т.к. не каждая женщина (добровольно даже) может помочь ему в достижении его целей. Мало того, женщина начинает мужские цели подменять своими посредством манипуляций - получается ещё хуже. Это я ещё о потере свободы в статье ничего не говорил.

Больше причин жениться для мужчины я не вижу. Позволяю себе считать, что мужчине, кроме как для рождения ребенка, жениться незачем, и то рискованно. Женщина же не рискует ничем: присасывается, как банный лист, на готовенькое (без готовенького - "нищеброды") - и паразитирует себе; а когда надо - отваливается, хапнув напоследок.

По своему опыту имею следующую статистику:
- официальная статистика разводов ФСГС в 2012 году: 53%, в среднем за 12 лет - 68%. Официальная статистика не ведется далее 2012 года, что бы это вдруг, засекретили, наверное;
- только 4 пары за все время исследований я обнаружил счастливыми (относительно). В одной: женаты, ругаются часто, двое детей, но не расстаются уже многие годы. В другой: не женаты, без детей, совместное проживание. В третьей и четвертой: женаты, детей нет, совместное проживание. Общие черты женщин: в основном не скандальные; преследующие не только свои цели, но и цели мужчины. Уровень IQ женщин - разный. Социальный статус - зарплата равна или ниже мужской;
- большинство мужчин не могут ответить на мой вопрос: что дает ему его женщина (значит, ничего, кроме секса, "который ещё и заслужить надо"), не способны сформулировать четкие требования в отношении к женщине (красивая - и все).

Что делать, чтобы не нарываться на нелюдей:
- быть готовым перелопатить много мусора. Сайты знакомств - в топку;
- повышать требования к женщине и озвучивать их на этапе знакомства. Женщина, упоротая глянцевыми журналами, сама фыркнет и убежит подальше (при этом вылив ушат грязи "как ты смеешь от королевы что-то требовать");
- секс - не благосклонность женщины, и его не нужно заслуживать (один из способов женских манипуляций). Женщина, предоставляющая секс как разновидность товара, - не женщина, их в обществе по-другому называют. Вид продажи товара может быть любой: за деньги, вещи, внимание, удовлетворение желаний, послабление в чем-либо и т.д. Я не помню, кто сказал: "секс должен быть желанным, бесплатным, разным и много";
- вступать в брак в случае, если все большие активы были приобретены до него (недвижимость, автомобили, акции). Остальные приобретения оформлять на доверенных людей (родителей, сестер, друзей). Они тоже могут кинуть, однако вероятность меньше; что бы ни говорили: вторая половина - не половина, а чужой человек (партнер, так сказать). Женщина, желающая подоить мужчину, будет очень сильно обижаться и постоянно попрекать;
- обязательный тест ДНК на отцовство на момент рождения ребенка. Тут может быть справедливая обида со стороны женщины; но "доверяй - но проверяй";
- пресекать любые манипуляции со стороны женщины, выучить их;
- мой способ: одолжить маленькую сумму денег на определенный срок. Не вернет или вернет с запозданием - не считает за человека или не умеет жить по средствам.

Использованная литература (обращаю внимание, что мужские книги нацелены на оборону, а женские - на нападение):
- Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин / Екатеринбург: Самиздат, 2010 г. Опуская его повторения о становлении матриархата в России, имеем четкую формулу женской любви и способы манипуляции мужчиной. Книга читается легко, однако информация в ней отвечает на многие мужские вопросы вида "а почему со мной так произошло";
- Татьяна Палий. Влюблять, причиняя боль (покорить мужчину-манипулятора) / Нет издательства, 2013 г. Название говорит само за себя. Цитата оттуда - "привыкайте обольщать без жертв и угрызений совести. С девиза "чего изволите?" переходите на кредо "Я хочу!"". При коррелировании с Новоселовым появляется четкая ассоциация, что женщина не будет в браке надежным тылом, а будет тянуть одеяло на себя. Кстати, автор пишет себя с большой буквы, что как бы намекает, какая она "королева". Не покупайте ее книги, я ее привел просто в качестве примера: самая реальная разрушительница семей;
- Татьяна Палий. Мужская психология для интеллектуалок / Нет издательства, 2013 г. Цитирую с ее сайта: "как сломать модель мужского превосходства в сфере отношений; как манипулировать мужчиной так, чтобы ему это даже нравилось; как элегантно выворачивать мужские карманы". Без комментариев;
- Александр Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека / Москва: НЦ ЭНАС, 2006 г. Название тоже щекотливое (применимо к Палий, полагаю). Только у Никонова такая манера: название одно - а книга совсем о другом. Она именно о СМИ, образовании, феминизме и других немаловажных вещах;
- форум Antiwomen.ru. На нем много реальных историй развода на деньги мужчин их женщинами (особенно, бывшими женами). Этот сайт учит обороняться от такого рода нелюдей. Форум более чем наглядно показывает ситуацию с браком и отношениями в России. Особенно запомнился рассказ: пришел в начале 2014 года человечек, пожаловался на свою жену. Ему сказали: бросай ее. Он не послушался и простил ее - за что получил от нее в середине года нож в живот. Ее не посадили (!!!), она попыталась при разводе отсудить 90% квартиры, человечек воспротивился (прогресс!) - и ей обломался только 21%. А вывод простой: баба старалась всеми возможными способами квартиру получить (в том числе и смертью супруга);
- видеокасты Дениса Бурхаева. Серьезные разговоры о серьезных вопросах. Я с ним не совсем согласен в вопросе смерти, например; но в целом почерпнуть ценную информацию из его видео - можно (пусть и в некоторой стебной форме).

Без противодействия женскому напору мужчина проигрывает всегда. Как же любить тогда бескорыстно, без памяти, без недоверия? Вот то-то и оно, какая проблемка вырисовывается. И ещё проблемка: как гарантировать, что мужчина сможет оставить ребенка себе хотя бы в 50% случаев? И ещё: как гарантировать трату бывшей женой алиментов на ребенка, а не на саму себя (после того, как она ребенка уже отжала)? Этих вопросов - тьма...

Могу только на первый ответить. Если в отношениях не будут замешаны деньги, жилплощадь или какие-либо другие вещи, на которые противоположная половина может претендовать. И доверия больше (терять нечего), и разбежаться проще (делить нечего). Брак такого решения из-за СК РФ не предусматривает.

И ещё. Официальное определение гражданского брака: "Гражданский брак или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти" (советская энциклопедия, 3-е издание). Поэтому если кто-то будет говорить, что обычное совместное проживание это гражданский брак (предусматривающий обязанности) - слать лесом.

(добавлено 16.05.2014): очень интересно. Рассмотрим желание мужчины иметь ребенка вне брака. Тогда смотрите, какие вещи получаются:
- муж автоматически вписывается в свидетельство о рождении. А кто мешает не мужу вписаться туда вручную? Фамилия ребенка берется от биологического отца. Мать (если хочет) может сменить фамилию также без брака. Есть случаи, когда фамилия (даже супруги) не меняется, и получается двойная фамилия вида "Богданов-Сидоров". Кто на что горазд;
- если мужчина хочет ребенка, он будет его обеспечивать. Соблюдать официальную часть 25% алиментов на счет, открытый на ребенка (собирая квитанции, тут с браком или нет - не важно), а остальное - лично в руки. Содержать или не содержать женщину - он решает сам. Если живут вместе (КАК муж и жена), разногласий нет - это не отразится на психике ребенка, и женщина под крылом мужским;
- а вот если же появляются разногласия в вопросе детей без брака, то тут безбрачная схема работает на сторону мужчины: женщина сама потащит его делать тест ДНК, если не нагуляла. А если нагуляла - идет на все 4 стороны. Если попытается забрать ребенка себе - есть шанс сохранить его, т.к. он имеет фамилию отца. По-моему, это честно, так как несколько уравнивает глобальный диссонанс между М и Ж.

Вот и простой ответ на вопрос в заголовке статьи. Все совместные дела между М и Ж можно делать и без брака, получая при этом более справедливую картину. Если М и Ж хотят ребенка - они его и без брака вырастят. Если же пошли разногласия - решается при помощи того же семейного кодекса, но у мужчины без брака больше шансов на справедливость.

Брак - не нужен. Брак - кабала для современного мужчины. И ладно бы, если  какие-то гарантии верности этот брак давал бы - но нет: любая сторона может загулять и нагулять в любой момент.

(добавлено 09.07.2016) Почти полностью разобрал СК РФ. Кабала для мужчины подтверждается.

Обновлено ( 29.10.2016 15:56 )
 
 

Последние новости

©2008-2017. All Rights Reserved. Разработчик - " title="Сергей Белов">Сергей Белов. Материалы сайта предоставляются по принципу "как есть". Автор не несет никакой ответственности и не гарантирует отсутствие неправильных сведений и ошибок. Вся ответственность за использование материалов лежит полностью на читателях. Размещение материалов данного сайта на иных сайтах запрещено без указания активной ссылки на данный сайт-первоисточник (ГК РФ: ст.1259 п.1 + ст.1274 п.1-3).