" title="Написать письмо">Написать письмо
Много статей не имеет срока устаревания. Есть смысл смотреть и 2011, и даже 2008 год.
Политика сайта: написать статью, а потом обновлять ее много лет.
Теперь сайт отображается корректно и на мобильных аппаратах.

Рекламодателям! Перестаньте спамить мне на почту с предложениями о размещении рекламы на этом сайте. Я никогда спамером/рекламщиком не был и не буду!
Ваш IP: 54.158.248.167
Часто ли вы даете деньги на развитие бесплатных проектов?
 

Статистика

Пользователи : 1
Статьи : 964
Просмотры материалов : 2959203
 
Адаптер питания АП-310-0.1 v.1.0 (22.07.2017). Печать E-mail
2017 - Июль
22.07.2017 13:50
Save & Share
Чем электроника отличается от программирования. Читаешь мануал к функции, пробуешь ее в деле - она работает, согласно мануалу. Читаешь теорию по электронике, пробуешь ее в деле - работает вообще не так, как в теории, или вообще не работает. И именно на высоких напряжениях все эти неточности становятся очевидными и глобально влияющими на итог выполнения задачи. Поэтому пришлось пока снизить аппетиты: представить рабочую схему адаптера питания 310В/0.1А, а не пробойной установки 500В/0.5А.

Обожженные пальцы. Порезанные руки осколками стекла. Удар током от 300В. Всё это было в процессе решения этой задачи. И это несмотря на то, что были приняты чрезмерные меры безопасности, и было оказано недоверие всем советчикам по данному вопросу. Случайности, неочевидные свойства, совпадения - первый эшелон врагов; вторым эшелоном являются диванные электроники, но с ними легко бороться критическим мышлением. Одно неочевидное свойство подсказал недиванный электроник после того, как ошибка уже произошла.

Итак, картинка адаптера выглядит в теории так просто, что, казалось бы, что об этом нет смысла писать вообще. Вот моделирование однофазного двухполупериодного выпрямителя в Multisim: 4 диода, 1 конденсатор - все работает.



1. Защита от пожара и взрыва.

Некачественное изготовление электронных компонентов, их разброс по ТТХ, некачественное напряжение питания - могут вызвать проблемы. Поэтому пункты, описываемые ниже, снабжаются системами защиты - в избытке. В данном же пункте самым первым элементом в схеме после вилки питания должен стоять предохранитель. Номинал его зависит от последующих элементов цепи. Предохранителей будет несколько в итоге: как средства защиты и как средства индикации при отладке схемы. В итоговой схеме указан количественный минимум предохранителей - можно больше, но не меньше.

2. Защита и расчет параметров питания.

Первым нюансом в этой схеме является источник питания 220В AC. Т.к. он не принадлежит и не контролируется сборщиком - стоит предполагать, что в таком источнике всегда есть угроза. Некачественное оборудование энергосети породило пульсацию в 400В и выше, пьяный электрик перепутал ноль и фазу, сосед сделал заземление на батарею - и прочие неприятности могут вызвать и КЗ, и взрывы конденсаторов, и сжигание нагрузки высоким выпрямленным напряжением, и поражение высоковольтным напряжением.

В низковольтных адаптерах питания применяется понижающий трансформатор, который совместно с понижением напряжения выполняет роль сглаживания пульсаций и токоограничения на момент питания адаптера от сети. Если передаваемая энергия составляет больше возможностей трансформатора - на нем тупо начинает падать напряжение, что успешно наблюдалось при тестировании гальванической развязки из трансформаторов. Без токоограничения даже при конденсаторе 260мкФ предохранитель на 10А взрывается и разлетается осколками стекла: настолько ток велик при разряженном в ноль конденсаторе - полноценное КЗ. Теория, что конденсатор зарядится раньше перегорания предохранителя, себя не оправдала. Возможно, использование именно автомобильных предохранителей (не быстрого срабатывания), решит данную проблему - однако некорректно иметь высоковольтный адаптер питания хоть без какого-то токоограничения.

Трансформатор с коэффициентом 1:1 на 220В купить сложно (видел только ТСМ-1-1 1992 г.в. и ТТП-60). Рынок просто напичкан трансформаторами с 220В на более низкое, а с током выше 0.5А стоят таких денег - что от покупки воздерживаешься (еще одна отсылка, как разбогатеть, разбирая сломанную технику). Попытка перевернуть понижающий трансформатор и добавить последовательно такой же зеркальный обречена: высокое напряжение пробивает обмотку с наименьшим сопротивлением + коэффициент трансформации порождает опасное напряжение 1000-2000В - трансформаторы на такое не рассчитаны. Или же ток получается слишком высок на вторичных обмотках. Можно соединить зеркально 2 трансформатора от микроволновки, рассчитанных на 220/2200В, - но вес при этом будет точно больше 10кг, и при низких КПД и качестве изготовления эти трансформаторы будут греться даже на холостом ходу. Поэтому сборка прибора осуществляется без гальванической развязки - значит, есть опасность выравнивающих токов. Однако с данным прибором без перчаток работать нельзя по определению - поэтому данный параметр опускается. Трансформаторы от ИБП тоже имеют ощутимый вес.

2.1. Дроссель, мать его (первое практическое знакомство).

Удаление сверхтока без гальванической развязки возможно путем установки дросселя как замедлителя пикового тока и фильтра входных пульсаций. При установке дросселя 4мГн с громким звуком перегорел предохранитель на 1А, стоявший на конденсаторе 260мкФ/330В. Дроссель не работает? Как увидеть пиковый ток без высокочасточных, высокоточных, да еще и высоковольтных приборов? Решением стала установка дополнительного предохранителя 2А на вилку. В итоге предохранитель 2А на 220В AC не сгорел, а предохранитель 1А на 200В DC (недозаряд конденсатора) сгорел - значит, просто не хватает выбранной величины 4мГн. А громкий звук - особенность предохранителя 1971г.

Но тут лежит очень щекотливое свойство использования дросселя на участке с переменным напряжением. При размыкании цепи (вытаскивание вилки, выключатель) ЭДС катушки может быть направлена как в сторону вилки, так и в обратную сторону. Зависит это от того, в какой из полупериодов была вытащена вилка. В совокупности со свойством ЭДС катушки превышать напряжение источника в несколько раз - на практике получается очень неприятная хаотичная картина:
- если ЭДС направлена в сторону выключателя, получаем дугу на контактах выключателя - износ контактов, опасность поражения;
- если ЭДС направлена в сторону нагрузки, на нее приходит импульс больше 1000В (мультиметр в режиме 1000В уходит в "1") - нагрузке может быть тоже нехорошо, если это не просто резисторы;
- при включении дроссель может вызвать кратковременное превышение напряжения 310В на конденсаторе, согласно моделированию Multisim, - что может привести к взрыву спустя месяцы использования.

Поэтому от дросселя пришлось отказаться вообще. Была задумка поставить его в виде LC-фильтра - в мультисиме требуется большая емкость для приемлемой помехи в моем случае (0.5В), не годится. Остается просто написать еще общую информация по дросселям - и закрыть неприятную тему.

Т.к. дроссели, измеряемые в мГн, встречаются редко (а мкГн и нГн- полная коробка, хоть солить) - это повод к наматыванию высокоиндуктивных дросселей самостоятельно, а не пайке 50-100 дросселей последовательно. Сейчас данный вопрос нерешаем, т.к. опять идет дезинформация с формулами расчета при намотке дросселей. По ходу дела, придется брать сердечники и мотать-мотать-мотать самому, до мГн, в поиске закономерностей.

В момент подачи 220В на прибор возникает ситуация, сравнимая с КЗ, - значит, все напряжение падает на дросселе. В это мгновение работает формула Uмежду витками = Uпит / Nвитков, как в трансформаторе. Зная заявленное производителем напряжение изоляции эмальпровода - рассчитывается минимальное количество витков дросселя или минимальное расстояние между ними. 1мм воздуха сопротивляется напряжению 1кВ, но с учетом влажности и прочих факторов считать 500В (на практике единичная прорезь канцелярского ножа выдерживала без проблем 260В AC, т.е. пик в 367В).

Стоит ли рассеивать все 220В на дросселе в момент пуска? Сопротивление дросселя мало (0.1-0.7Ом), нужно последовательно дросселю впаять высокомощный низкоомный резистор с целью перераспределения напряжения в момент пуска. К номиналу резистора нужно подойти аккуратно, т.к. он является паразитным - выходное напряжение может быть понижено + дополнительный нагрев в корпусе. Резисторы, к слову, даже ОМЛТ (военной приемки) тоже пробиваются 220В AC на ура; если встраивать в цепь высокого напряжения резистор - то только составной. Резисторы SQP же выдерживают 350В DC - его можно поставить одним.

Итак, выход избавления от сверхтока - именно резистор. Заряжать конденсаторы через резистор 3-30кОм медленно, а при достижении напряжения 300В DC на конденсаторе - коммутировать обход резистора симистором. Можно вывести ограничивающий напряжение резистор базы симистора наружу и крутить его в перчатках при заряженных конденсаторах, пока он не сработает - и потом впаять необходимый номинал. Данный абзац - теория именно в плане симисторов. Реле хуже в этом плане: греются сильнее сами + обмотка. У меня реле коммутирует колонки ПК; с точки зрения простоты - хорошо, с точки зрения энергопотребления - плохо (реле чуть теплое).

2. Защита и расчет параметров диодного моста.

Казалось бы, расчет обратного напряжения для диодного моста или диодов для него проще пареной репы: 220В ∙ 20.5 = 311В. Однако практика сборки диодных мостов из диодов 2Д202М и 2Д202Р показала совершенно другие результаты. Когда конденсатор полностью заряжен, на нем 311В - они приложены к выходу диода. Однако на входе диода отнюдь не 0, а гуляющая синусоида 220В с пиком 311В. Возникает ситуация разности потенциалов 311 - (-311) = 622В. Она и вызвала пробой обоих диодных мостов, причем 2Д202М особенно жестко. Зато сборка нескольких диодных мостов теперь не вызывает монтажных сложностей: плюс снизу, минус сверху, переменки сверху на входе плюсовых диодов. На рисунке показана сборка такого моста, как делать не надо: минусовые клеммы "лепесток" спрятаны под площадкой для диодов - очень легко запутаться. Да, площадка выполняет роль изолятора - но заменить диод в данном случае проблематично: нужно вытаскивать конструкцию для надевания клемм, и паять неудобно.



На этом рисунке - антипод. Клеммы "лепесток" сверху площадки. Выкрутил диод, снял клемму, вставил новый диод - а гайка внизу на высокотемпературном герметике держится.



Пусть произошел отказ защиты от перенапряжения. Варистор не справился, не сжег предохранитель - напряжение хлынуло в диодный мост и пробило его. Поэтому обратное напряжение для диодов/диодного моста выбираются не менее 800В.

Максимальный ток диода стоит выбирать также с запасом, т.к. токовый всплеск из пункта 1 будет присутствовать всегда. Эта характеристика становится известна только после пайки всех конденсаторов и первого тестового пуска (после расчета номинала входного предохранителя). В принципе, кремниевые диоды спокойно относятся к мгновенному сверхтоку, - поэтому можно сделать примерный расчет на глаз: 1А/1000мкФ. Вообще, диоды стоят копейки, поэтому на них не стоит экономить.

Диод имеет собственную емкость и индуктивность. Как следствие, диодный мост сам вызывает незначительный скачок тока в момент включения в сеть. На практике оба моста выжигали предохранители 0.25А, а 0.5А уже не трогали. Эту величину нужно закладывать в предохранитель пункта 1.

3. Защита и расчет параметров конденсаторов.

Пусть диодный мост не справился. Или брак в одном из диодов. Или ему 40-70 лет. Диодный мост пробивается, переменное напряжение идет на конденсаторы, и они устраивают кислотсодержащие взрывы. С учетом того, что конденсаторы высоковольтные и высокоемкие, взрывы будут иметь большой радиус поражения химического, термического и механического воздействия - здесь системы защиты должны быть максимальные. Поэтому после диодного моста должен быть установлен еще 1 диод, ток которого равен току диодного моста, а напряжение имеет двойной номинал 1600В. Даже если этот диод будет некачественным - разность потенциалов 622В он выдержит.

Пусть конденсатор оказался некачественным и решил взорваться (как взрываются неисправные АКБ при заряде или сотовые аккумуляторы просто так). До самого момента взрыва отмечается резкий всплеск тока, т.е. для успешного подрыва конденсатор должен насосать энергию у источника питания. С целью недопущения данного развратного действия перед плюсом конденсатора устанавливается предохранитель. Если в пункте 1 используется высокоомный резистор с транзистором/выключателем - номинал предохранителя равен выходному току прибора с округлением в большую сторону. В противном случае он зависит от тока после диодного моста. После диодного моста ток меньше - поэтому при резисторе 1.1Ом не хватило предохранителя на вилке 2А (хватило 5А), а на конденсаторе не хватило 1А (хватило 3А).

Нужно предотвратить взрыв и исправного конденсатора, в случае превышения напряжения на конденсаторе (если варистор из пункта 1 не справился). Здесь варистор устанавливается на то напряжение DC, которое опасно или для нагрузки, или для конденсатора - какое наступит раньше. Напряжение срабатывания варистора для DC в магазинах пишется как 1.28∙AC. Варистор устанавливается на каждый конденсатор.

Пусть прибор неисправен, вы его отключили, разобрали и полезли внутрь. Конденсаторы долго сохраняют заряд - очень вероятен удар высоковольтным напряжением с катастрофическими последствиями. Поэтому каждый конденсатор должен быть с резистором-разрядником высокого номинала: чтобы разрядить конденсаторы минуты за 2-10, при этом не оказывая существенного влияния на работу прибора. Используется формула T = 5RC в микросекундах. В случае с конденсатором 260мкФ и резистором 110кОм время разряда составляет 2.39 минуты при токе 3мА. На деле - быстрее (3RC), но у электролитических конденсаторов по ГОСТ 28884-90 есть очень неприятный момент: емкость может достигать 200% от номинала. Это и стало причиной удара меня током: этот фактор + еще несколько. Поэтому либо использовать формулу 3RC (если известна реальная емкость конденсатора), либо 5RC (если известна только заявленная).

Если же лень ждать - можно установить выключатель на 250В AC с целью включения резистора-разрядника на 3кОм. Сопротивление изоляции выключателя защищает от 311В DC, согласно описанию и практике. Если конденсаторов много - придется и выключателей делать много: в случае незаметно сгоревшего предохранителя на конденсаторе и использования общего минуса данный конденсатор сохранит заряд. Двойной выключатель RS-2101-1A (B128A) стоит в районе 30 рублей, они самые удобные и проверенные для данной работы.

Максимальное напряжение конденсатора обычно выбирают в 1.5-2 раза больше номинального: 450В. Емкость зависит от того, какую пульсацию нужно получить на выходе, формула расчета приведена здесь. То есть, мои 260мкФ обеспечат пульсации в районе 5В. По ПУЭ ±10 подходит, но мне нужно именно стабилизированное напряжение. Стабилизаторов и стабилитронов на 310В нет, последовательное их соединение толку не даст. Единственный способ, получается, - сглаживать емкостями (сглаживающие конденсаторы, ФНЧ "резистор-конденсатор"). Эпичность данного сценария была в том, что конденсаторов на 450В не было, и считалось, что достать их трудно/дорого. Поэтому пришлось использовать последовательно 160В, 200В, 300В - чтобы выйти на пульсации 0.5В (>=2200мкФ). Получился скворечник (на рисунке еще не допаяны варисторы, и стенки не прикручены).





А потом выяснилось, что их все-таки можно найти на алиэкспрессе в 7 раз дешевле, чем в РФ!

4. Защита всей конструкции.

Резистор греется, диодный мост греется, резисторы-разрядники греются - все греется. Нужна свободная конвекция или обдув хотя бы вентилятором 40мм. Питать его от выходных 300В через последовательный резистор - значит, убить все выходные 0.1А. Придется питать его от 220В AC через диод (выпрямить, сбить мощность), резистор и предохранитель на 0.1-0.25А. Или через трансформатор - как угодно.

Корпус должен выдерживать взрыв конденсатора механически. Толстая пластмасса или фанера в несколько мм (в зависимости от габаритов конденсаторов). 10 параллельных 820мкФ безопаснее одного 8200мкФ. Но варисторов, разрядников и предохранителей потребуется по десятку.

Т.к. есть отверстие вентилятора - оно должно быть сзади. Чтобы взрыв избыточным давлением выбил вентилятор или спустил кислотные пары через его дыры. В скворечнике в конечном итоге тупо не была установлена задняя стенка.

Итоговая схема выглядит примерно так.



Multisim глючит, считая протекающий ток в момент включения аж в 18-40А при подключении к резистору 1.1Ом, - так и не смог это исправить. Обожаю все эти программы моделирования: порой такую чушь несут - хоть научную статью пиши. И в Multisim нет варисторов!!! Вместо них пришлось ставить значок супрессора, хотя это несколько другое. Говорят, альтернативная замена варистору - резистор с двунаправленным стабилитроном.

А монтаж выглядит так.



Плюсы:
- малые габариты;
- пластиковый толстый корпус;
- все залито герметиком - высокое напряжение достанет только через клеммы РПИ, нет необходимости заземления;
- провод ШВВП 0.75мм (для систем 380В, согласно ГОСТ 7399-97);
- фактическое многочасовое тестирование током 0.1А показало отклонение напряжения на мультиметре всего на 4В.

Минусы:
- неудобные выводы. Выводы не зафиксированы на корпусе, что с высоковольтным напряжением делать обязательно;
- отсутствие охлаждения. Однако нагрева внутри не отмечается, ввиду того, что всего 1 резистор-разрядник высокого сопротивления и резистор-тормоз малого сопротивления. Казалось бы, резистор 1.1Ом в момент пуска должен породить ток 200А - однако этот миг настолько мал, что не срабатывают ни предохранитель 5А, ни системы защиты в щитке;
- выключатели все-таки умудрился перевернуть вверх тормашками;
- выключатель входного питания реализован неправильно: только на 1 провод 220В. В случае изменения положения вилки в розетке - в отключенном выключателем приборе будут токи утечки, т.к. остается подключенной фаза. Вилку пришлось подкрасить надписью "ВЕРХ", но этого мало. Вдруг горе-электрик при ремонте квартиры перепутал в розетке 0 и фазу?

Что не хватает в схеме:
- автоматической индикации в виде светодиода "готов", включаемый тиристором при достижении на конденсаторе 300В. Он же отключит светодиод при падении напряжения на нем при отключении входного питания;
- автоматического отключения резистора 1.1Ом после зарядки конденсатора симистором: потери напряжения идут аж 2В;
- автоматического включения выходных разъемов транзистором при достижении заряда 305В;
- индикации заряда на конденсаторе после выключения. Было бы удобно подключить цифровой ВА на напряжение 100В через резистор как делитель напряжения, чтобы цифра "100" соответствовала 100%-ному заряду конденсатора;
- автоматического отключения выходных разъемов транзистором при отключении входного питания.

Архив со схемой Multisim (244КБ).

А вот как Multisim моделирует заряд конденсатора через диодный мост (питание 5В, емкость конденсатора не помню). Ни о какой плавной кривой речи не идет.



(добавлено 23.07.2017) Варисторы нужно брать с большой поглощаемой энергией: лишний раз не лазить в корпус с целью замены сгоревших (повышается вероятность сохранения варистора целым), понижается вероятность выгорания варистора до срабатывания предохранителя. Например, TVR10431: 65Дж всего за 6 рублей.

Есть схема на транзисторах получения 300В на выходе. Ее компоненты доступны на современном рынке.



Однако все равно встает ряд вопросов:
- схема не имеет элементов защиты, кроме трансформатора;
- неизвестен максимальный ток на выходе;
- неизвестно тепловыделение системы при максимальном токе. Судя по корпусу транзистора VT1 - значительное;
- неизвестно, стабилизированное напряжение или нет. У конденсаторов очень маленькая емкость. В схеме никакого намека на импульсные сигналы, но стоят 3 стабилитрона;
- неизвестны мощность резисторов, протекающие токи и падения напряжений на разных участках цепи.

По ходу дела, придется покупать элементы и собирать. Надеюсь вытянуть за счет советского наследия:
- BU208 - это КТ846А;
- 2N2222 малого напряжения и тока - можно заменить на какой-нибудь КТ817А;
- конденсаторов и резисторов на работе в избытке. 50-х, 80-х годов;
- высоковольтные диоды закончились, остались только КД203Д на 10А. Кто знает, может этот адаптер питания 10А выдержит, при установке 2-3 КТ846А параллельно, благо такой опыт уже имеется.

В дополнение к описанным ранее средствам защиты добавятся обратные диоды на транзисторы как средство защиты от обратного напряжения (возможность подключения высокоиндуктивной нагрузки).

(добавлено 24.07.2017) Варисторы обеспечивают и защиту от импульсных помех в сети. С учетом, что гальванической развязки нет, - это более чем полезно. Без варисторов у прибора наблюдается скачок при включении до 400В. Также варистором можно защитить транзистор от перенапряжения.

(добавлено 27.07.2017) Схема на желтом фоне с ошибками, нельзя ее собирать без коррекции. По теории, в случае КЗ на закрытом защитном VT2 упадет все 300В - и его пробьет, т.к. 2N2222 не рассчитан на 300В.

(добавлено 29.07.2017) Вот такую нагрузочную установку можно смастерить за несколько часов. Она позволяет тестировать много часов источник до 300В/0.5А DC или 600В/0.25А AC/DC. Традиционно, собиралась из хлама, невостребованного годами. Выключатели RS-2101-1A (B128A) - просто бомба, уже несколько лет ими пользуюсь.



Резисторы соединяются последовательно с целью распределения напряжения: если подать 300В на один резистор - его пробьет. Резисторы соединяются параллельно с целью распределения тока. В одном из таких соединений стоит последовательный резистивный делитель напряжения для питания вентилятора (рассеиваемая мощность превышает возможности резисторов). Вентилятор защищен варистором от перенапряжения и диодом от переменного тока. Выключатели выключают в цепь секции по 100Ом/20Вт и заключительную 2400Ом/60Вт. Ну и радиатор, естественно.

(добавлено 02.08.2017) Судьба "скворечника" трагична. Он оказался недееспособным: сумма токов резисторов-разрядников R2 превысила ток токоограничивающего резистора R1 - и при достижении 70В вся энергия рассеивалась на резисторах впустую. При этом резистор R1, имея сопротивление 500-6000Ом, рассеивал больше всего и в итоге дымился от перегрева. Однако важен полученный опыт:
- паразитные токи резисторов-разрядников, в случае когда конденсаторов много, становятся критичными;
- токоограничивающий резистор R1 не может выбираться высоким номиналом исключительно из-за токов утечки. Без резисторов-разрядников возможен корректный заряд конденсаторов медленно;
- последовательное соединение конденсаторов возможно, но имеет мало практической ценности и представляет повышенную угрозу взрыва;
- отключить от цепи все резисторы-разрядники во время включения прибора, включить их после его выключения - становится очень просто. Последовательных конденсаторов больше нет - резисторы-разрядники примыкают к общему плюсовому проводу. Значит, становится возможным включить их все разом одним выключателем. Значит, можно использовать переключатель Q1 типа "ON-ON", общим проводом которых является "+" конденсаторов, а переключаемыми - питание 220В и резисторы-разрядники. Мало того, номинал резисторов-разрядников можно резко уменьшить со 110кОм до 3кОм, т.к. паразитные токи устранены и можно позволить разряд любой скорости.

Удалось также замерить высокоточным мегаомметром сопротивление латексных химических перчаток. Сопротивление плавает в диапазоне 18-5000кОм, что делает их непригодными при работе с высокими напряжениями.

С самостоятельной намоткой дросселя всплыли некоторые закономерности, но и добавилось вопросов:
- если мотать эмаль-провод по штырям стали, железу, нержавейке - толку 0: прибор не показывал даже 0.01мГн - огромный расход цветного металла впустую. Имеется четкий смысл тратиться на феррит или брать его из существующих дросселей (например, закороченных или оборванных);
- на ферритовом кольце уже первые 50см провода дали результат 0.01мГн. Эта величина есть минимально возможная, что прибор может измерить, - поэтому следующие 50см дали результат 0.04мГц, следующие - 0.07мГн, следующие - 0.1мГн. 2м провода заняли почти 1 виток ферритового кольца;
- чем плотнее витки, тем больше конечная индуктивность. Феррит электрически изолирован - незначительные повреждения эмаль-провода не критичны, если нет соприкосновения неизолированных витков друг с другом;
- непонятна зависимость между диаметром кольцевого ферритового сердечника. Так же как преимущества и недостатки кольцевого, стержневого и Ш-образного относительно друг друга. Очень хотелось бы иметь преимущества у стержневого, т.к. в этом случае очень удобно наматывать эмаль-провод шуруповертом прям на сердечник с катушки;
- и уж совсем чудеса были с эмаль-проводом от какого-то трансформатора. Кольцевой дроссель 0.1мГн получился на феррите, а Ш-образный дроссель 81.1мГн - без металла вообще! В кольцевом дросселе 2м проволоки соответствует величине 0.4Ом и номиналу 0.1мГн. Сечение проволоки в Ш-образном дросселе в ~6-8 раз меньше, сопротивление - 172.2Ом при 81.1мГн. Пока так и не ясно, какая правильная формула расчета для дросселей;
- если мотать не эмаль-провод, а тонкий провод в изоляции - не нужно беспокоиться, что будет межвитковое замыкание в случае накладывания витков слоями друг на друга. Проблема в том, что эмаль-провод нужной толщины закончился - и не удалось посмотреть, по какому закону изменяется индуктивность с изменением количества слоев.

(добавлено 04.08.2017) Доверяй, но проверяй. Время срабатывания варистора 25нс не соответствует действительности при малом повышении напряжения (на ~100% от номинала). Т.е. варистор спасет от единичных импульсных помех, а от длительного перенапряжения - не спасает! То же самое касается супрессоров. Активную защиту городить надо... Теперь придется в нескольких схемах варисторы убирать или приписки делать, что защищают они только от всплесков.

То есть, диод D5 - ой как кстати в схему установлен.

О дросселе. По ходу дела, сечение провода не влияет на повышение индуктивности. Намотал в итоге 3 слоя провода - возможно небольшое увеличение индуктивности на виток с каждым новым витком. Толстый провод мотать замучился; не представляю, как трансформаторы высокоамперные мотают руками.

Ну вот как выявить зависимости у таких вот дросселей.



(добавлено 08.08.2017) Похоже, электролитическим конденсаторам не нравится мгновенный заряд, как и другим электролитическим аккумуляторам вроде АКБ авто и АКБ ИБП. На работе моего прибора пока никак не сказалось - однако в следующей реализации схемы обязательно нужно поставить токоограничение хотя бы в 100Ом.

(добавлено 07.09.2017) Схема источника 300В DC неизвестного автора - оказалась полностью нерабочей, согласно моделированию в Multisim. Проверять, плохая схема или Multisim глючит, - нет желания. Скоро свою схему обновлю, когда практическая сборка окончится.

Обновлено ( 07.09.2017 21:01 )
 
 

Последние новости

©2008-2017. All Rights Reserved. Разработчик - " title="Сергей Белов">Сергей Белов. Материалы сайта предоставляются по принципу "как есть". Автор не несет никакой ответственности и не гарантирует отсутствие неправильных сведений и ошибок. Вся ответственность за использование материалов лежит полностью на читателях. Размещение материалов данного сайта на иных сайтах запрещено без указания активной ссылки на данный сайт-первоисточник (ГК РФ: ст.1259 п.1 + ст.1274 п.1-3).